Но, обозначая начало маневра, москвич включил правый поворотник еще до того, как ксюха поравнялась с ним. Ксюха, увидев это, должна остановиться и пропустить. Если конечно ксюха включила правый поворотник, то водитель москвича подставил свое авто под удар, если нет, то он ни в чем не виноват, т.к. понятия не имел о намерениях ксюхи.Tarantas написал(а):
А включенный подворотник дает преимущества в движении? Москвич начинает движение, обязан всем уступить.Crio написал(а):
Он три машину пропустил, прежде чем въехал в комрада. Что же это не как остановка, не факт что он и до этого двигался.Maeglin написал(а):Космич не начинал движение после остановки или стоянки, а возобновил после прекращения, когда выпускал из поворота гаишников и еще пару тачек, которые его заняли.
У него правый поворотник включён и виден. На этом все.Tarantas написал(а):
Вызвал ментов. а тому чудиле выписали штраф за движение по встречке (тогда еще не было и рядом лишенки за сиё). Благо, что он не стал лезть в бутылку и по факту отдал мне деньги за крыло. Но по закону... Подозреваю, он ждал, когда левее можно будет принять.Tarantas написал(а):
Это его личное дело пропускать или нетTarantas написал(а):
три пропустил, четвертого нет А по последним изменениям невиновенShumный Бродяга написал(а):В общем, по факту дтп я был виновен. Ибо это я совершал маневр и должен был угадать кто тут что нарушает вокруг
Теперь и встречка и обочина вне закона Удивлю, но включенные поворотники не являются приоритетом. Они могут и не работать, и замкнуть. А виноватым сделают того, кто поворачивал. Москвич ваще не при делах. "ехал прямо, а тут слева кто-то решил повернуть"Crio написал(а):
Выпишут штраф за встречку. 5000р. И всё. В аварии виноват будет поворачивающий. Ваще без вариантовTarantas написал(а):А по последним изменениям невиновен
Тоже штраф и запрет эксплуатации прицепаTarantas написал(а):
НетShumный Бродяга написал(а):Выпишут штраф за встречку. 5000р. И всё. В аварии виноват будет поворачивающий. Ваще без вариантов
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Так Москвич дви6ался в своём ряду. Не по обочине, не по встречке. Ряд широковат? Ну так ему не запрещено двигаться правей. А вот повопот обязаны совершать из правого ряда. И что-то там было про максимально правую его часть. Лень уопаться в терминах.Tarantas написал(а):
Я постановление пленума ВС привел к случаю вышеShumный Бродяга написал(а):
Shumный Бродяга написал(а):Выпишут штраф за встречку. 5000р. И всё. В аварии виноват будет поворачивающий. Ваще без вариантов
К сожалению, это единичные случаи и дойти до судебного решения не все готовы. Время дофига. Мы ездим, а инспекторы разбирают аварии по ПДД. И оно трактует однозначно понятие маневр. И тот, кто его совершает, тот и виновен. Дальше могут быть нюансы, конечно, но их надо доказать и лонести. Удается 1 из миллиона.Tarantas написал(а):
Уже не единичные. Это разъяснения ПДД.Shumный Бродяга написал(а):
Начал движение.expluatator написал(а):Звал?
[automerge]1614421506[/automerge]
С хрена ли?
Под большегрузы так же влезают, не понииая, что им для поворота часто надо всю дорогу занять.Д.И. написал(а):
Ну хорошо бы так стало.Tarantas написал(а):
