Не согласен. У Москвича за кормой прицеп, и на нем не работают ни стопы, ни повоGriandrej написал(а):
Возобновил.РАФ написал(а):
Чейта нет-то? Обнаружил, остановился. Если б не остановился, вольво от правой передней фары могло быть порапано... прицепомVAG написал(а):
Не услышал щелчков поворота у вольво. Как москвич мог догадаться, что вольво поворачивает?Tarantas написал(а):
Начал. Перед ним на повороте не было ни препятствий, ни других ТС.Maeglin написал(а):Возобновил.
Чё тут спорить? Возобновил/начал/не начал... Он уже двигался, будучи впереди вольво. А что вольво не заметил (поворотник и колёса) - в этом и есть лошарство. Каждый может в такой ситуации оказаться. Т.к. не заметил, не учёл, не рассчитал... Это уже произошло. И факты однозначно не в пользу вольво. Остальное - домыслы...РАФ написал(а):
Возобновил. Выпустил несколько ТС, перекрывавших въезд в поворот, потом замешкался из-за того, что с прицепом в такой поворот ввалить из крайнего положения затруднительно.РАФ написал(а):
А на прицепе тоже включен? Ты учел что регистратор смотрит несколько с иной точки, чем глаза водителя (выше и правее).? ТС этот поворотникexpluatator написал(а):
Водитель космича предпринял необходимые меры, и обозначил неисправность прицепа. Замечу, что неисправность световых приборов прицепа не ведёт к полному запрещению эксплуатации прицепа, и позволяет буксировать прицеп к месту ремонта с соблюдением необхомых мер предосторожности.Tarantas написал(а):
Это проблема только ТС, он был непредусмотрителен. Если бы космич принял влево и засадил авто - можно было бы пободаться, и то не факт, поскольку при взаимном перестроении, преимущество у транспорта движущегося справа. (С) ПДДTarantas написал(а):
абсолютно. Если иное не разрешено соответствующими знаками.Shumный Бродяга написал(а):
представь что это не прицеп, а стоящий близко к Москвичу высокий автомобиль с неработающим поворотником и тебе сразу станет легче.Tarantas написал(а):
Москвич мог бы и побибикать. Всегда так делаю, спасало много раз, бибикать это как нажать на тормоз, на автомате должно быть.cableman написал(а):
Если успел бы.Crio написал(а):
мог конечно, тем более если он видел как в него слева едет Вольво (с включенным надеюсь поворотником).Crio написал(а):
А водитель левее. Регик сильно вправо смещён.Tarantas написал(а):
Если бибика не сгнилаplutos написал(а):
согласен с каждым словом. Думаю, что группа разбора трактовала бы всё и именно так. И вряд ли какие либо фантазии участников ДТП или нюансы типа неработающего поворотника прицепа смогли бы поменять их решение.Griandrej написал(а):
Нет, вы не правы. На "прокатило" в данном случае никто не надеялся. Как уже выше писал, для меня было полной неожиданностью, что заложив необходимый радиус поворота, я умудрился что-то там зацепить. А тот водитель, оказывается начал движение. Утверждать то, сколько он там стоял, продолжил или возобновил движение мы не можем, т.к. никто этого не знает.expluatator написал(а):Он не мог там стоять, ибо остановка, из чего я делаю вывод, что москвич двигался, а наш коллега понадеялся на прокатилло...к сожалению, прокатилло был занят в другом месте
Поворотник был. Включаю в 99% случаев (никто не идеален, да). Тем более в такой ситуации, когда ты тормозишь поток идущий сзади и должен обозначить своё движение как для них, так и для тех, кто выезжает. Почему на видео не слышно, хз. Возможно из-за музыки, работы ДВС и расположения регистратора в правой части стекла.Crio написал(а):
П. 8.1. ПДД и т.д.Maeglin написал(а):
