Но, обозначая начало маневра, москвич включил правый поворотник еще до того, как ксюха поравнялась с ним. Ксюха, увидев это, должна остановиться и пропустить. Если конечно ксюха включила правый поворотник, то водитель москвича подставил свое авто под удар, если нет, то он ни в чем не виноват, т.к. понятия не имел о намерениях ксюхи.Москвич начал движение когда Ксюха с ним поравнялась это явно видно на видео.
А включенный подворотник дает преимущества в движении? Москвич начинает движение, обязан всем уступить.Ксюха, увидев это, должна остановиться и пропустить. Если конечно ксюха включила правый поворотни
Он три машину пропустил, прежде чем въехал в комрада. Что же это не как остановка, не факт что он и до этого двигался.Космич не начинал движение после остановки или стоянки, а возобновил после прекращения, когда выпускал из поворота гаишников и еще пару тачек, которые его заняли.
У него правый поворотник включён и виден. На этом все.Не понимаю зачем ты споришь, Москвич стоял это видно, так же видно когда он начал движение.
Подозреваю, он ждал, когда левее можно будет принять.Он три машину пропустил, прежде чем въехал в комрада. Что же это не как остановка, не факт что он и до этого двигался.
Это его личное дело пропускать или нетОн три машину пропустил, прежде чем въехал в комрада
А по последним изменениям невиновенВ общем, по факту дтп я был виновен. Ибо это я совершал маневр и должен был угадать кто тут что нарушает вокруга тому чудиле выписали штраф за движение по встречке (тогда еще не было и рядом лишенки за сиё). Благо, что он не стал лезть в бутылку и по факту отдал мне деньги за крыло. Но по закону...
Удивлю, но включенные поворотники не являются приоритетом. Они могут и не работать, и замкнуть. А виноватым сделают того, кто поворачивал. Москвич ваще не при делах. "ехал прямо, а тут слева кто-то решил повернуть"Но, обозначая начало маневра, москвич включил правый поворотник еще до того, как ксюха поравнялась с ним. Ксюха, увидев это, должна остановиться и пропустить. Если конечно ксюха включила правый поворотник, то водитель москвича подставил свое авто под удар, если нет, то он ни в чем не виноват, т.к. понятия не имел о намерениях ксюхи.
Выпишут штраф за встречку. 5000р. И всё. В аварии виноват будет поворачивающий. Ваще без вариантовА по последним изменениям невиновенТеперь и встречка и обочина вне закона
Тоже штраф и запрет эксплуатации прицепаКстати у него и у прицепа судя по всему световые приборы не работают.
НетВыпишут штраф за встречку. 5000р. И всё. В аварии виноват будет поворачивающий. Ваще без вариантов
При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИВодитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу
Так Москвич дви6ался в своём ряду. Не по обочине, не по встречке. Ряд широковат? Ну так ему не запрещено двигаться правей. А вот повопот обязаны совершать из правого ряда. И что-то там было про максимально правую его часть. Лень уопаться в терминах.
Я постановление пленума ВС привел к случаю вышеТак Москвич дви6ался в своём ряду. Не по обочине, не по встречке. Ряд широковат? Ну так ему не запрещено двигаться правей. А вот повопот обязаны совершать из правого ряда. И что-то там было про максимально правую его часть. Лень уопаться в терминах.
Выпишут штраф за встречку. 5000р. И всё. В аварии виноват будет поворачивающий. Ваще без вариантов
К сожалению, это единичные случаи и дойти до судебного решения не все готовы. Время дофига. Мы ездим, а инспекторы разбирают аварии по ПДД. И оно трактует однозначно понятие маневр. И тот, кто его совершает, тот и виновен. Дальше могут быть нюансы, конечно, но их надо доказать и лонести. Удается 1 из миллиона.Я постановление пленума ВС привел к случаю выше
Уже не единичные. Это разъяснения ПДД.К сожалению, это единичные случаи и дойти до судебного решения не все готовы. Время дофига. Мы ездим, а инспекторы разбирают аварии по ПДД.
Начал движение.Звал?
[automerge]1614421506[/automerge]
С хрена ли?
Под большегрузы так же влезают, не понииая, что им для поворота часто надо всю дорогу занять.Москвич с прицепом, поворотник у него направо, чтоб ему повернуть направо, да ещё с прицепом, нужно иметь больший радиус. Он мог обыкновенно поворачивать, и ему пофиг, кто слева. Он сам в приоритете. Вольво его ещё не догнал, когда колёса уже крутились... Видно же... А дверь жалко...
Ну хорошо бы так стало.Уже не единичные. Это разъяснения ПДД.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?